国外

政治家提交的支持其费用索赔的收据和发票副本必须在主要法官作出裁决后公布三名上诉法院法官拒绝推翻监管机构在2009年国会议员费用丑闻后设立的命令发布报纸记者要求的文件副本负责监督费用支付的独立议会标准局(Ipsa)表示,今天的裁决对所有公共机构正义理查兹勋爵都有影响,他与罗尔斯勋爵戴森和罗德勋爵一起统治此案

莱德法官说,虽然上诉涉及三个具体的发票或收据,“这是一个测试案例,对Ipsa有重要影响,毫无疑问,对于其他公共当局”法官说文件副本的命令Ipsa发言人表示,在Ipsa向最高法院采取任何行动之前,该案件的中心应该被搁置在裁决之后:“我们需要仔细研究判决

法院明确表示,这是一个重要的测试案例,不仅对Ipsa有影响,对所有其他公共机构都有影响”我们通过上诉来审查法律观点是正确的

收据的图像是否增加了我们已经发布的有关国会议员支出的所有信息之外的任何内容“我们仍然完全致力于开放和透明,并且已经公布了每个议员提出的每项索赔的详细分类”法律诉讼集中在是否复制应该披露原始文件,而不是它们所包含的信息的摘要它源于2010年星期日电讯报记者向Ipsa提出的信息自由要求记者想要原件的副本,但是提供了一份打印的成绩单他向2012年裁定对他有利的信息专员抱怨,命令必须披露收据

根据该决定,Ipsa l在两个法庭听证会上,法官称,Ipsa在其网站上公布了索赔的详细信息,但没有公布支持发票或收据的副本

2010年,当时的星期日电讯报记者Ben Leapman向Ipsa提出了所收到信息的请求

将三份文件传达给他法官说Ipsa回复“用文件中包含的信息记录,包括在其网站上发布的信息,但拒绝提供文件本身的副本”Ipsa成立以恢复公共信心因费用丑闻而导致部分国会议员被判入狱同年,议会当局在网上发布了超过一百万张收据 - 地址和账号隐藏等细节但是,Ipsa在2010年决定不定期发布收据,将其常规版本限制为每项索赔的摘要它说有许多因素导致了它o在发布收据和发票时确定“公共利益不足”在致信息专员的一封信中,它说:“主要是为了公布目的,提取和编辑收据和发票的试验表明,费用将在单独增加人员和IT成本超过100万英镑,相比之下所选模型的“大约250,000英镑”成本“它说”平衡“它认为提供收据或发票的图像在成本方面会”不成比例“ ,在透明度方面不够有利,并且在数据保护方面风险更大“报纸认为公众有兴趣以原始形式查看所要求的收据,因为可以看到额外的细节,这些摘要将不会从摘要中得知

信息专员在2012年得出结论,有四种类型的细节,其中一项索赔摘要无法传达 - 附加文本,标识和让傀儡,手写评论和布局在作出决定时,信息专员格雷厄姆史密斯说:“收据/发票中包含的记录信息可以告知观察者费用索赔的合法性“在听证会上,Ipsa的QC Philip Coppel在书面陈述中告诉上诉法官,尽管Ipsa披露的内容与法庭所说的必须披露的”数量差异“似乎是”轻微的“,但”他们使用的原则和推理“达到这种差异会带来更广泛和持久的后果“对于Ipsa和”对于所有其他公共当局“他说Ipsa”有充分的理由相信会有很多类似的请求,所有这些都需要得到同样的回答“所有其他公共机构将不再“以不合理可行或昂贵的形式提供信息保护”