市场

让我们简要地在2007年之前恢复情况符合标准国际财务报告准则(IFRS)的不断成功 - 被上市公司或通过吸引投资者展示他们的财务报表 - ,声音变得恳求那么对于会计准则的全球影评,包括“公允价值”(市场价值)收敛,虽然已经存在,似乎无法质疑收敛的动力,是但是实现公允价值的“顺周期性”的示范历次危机 - 它的成长能力还是取决于经济周期的下降 - 已放大这些批评并不局限于公允价值,但也包括其他主题,如收入确认,租赁或反作用

美国公认会计准则(US GAAP)和IFRS的汇合在2009年9月宾夕法尼亚州匹兹堡的G20上再次显现

截止2011年中期,但很显然的是,路还长不利特别是所有利益相关者都承认的公允价值标准的顺周期性的负面影响及其对金融稳定的潜在影响,业绩概念有时与商业模式和国家经济的现实不一致,或者表现与风险之间的隐含混淆十年来,世界会计准则变化的前景因此发生了深刻的变化;国际财务报告准则与美国公认会计准则的融合仍然是一个重要的观点因此,应该采用什么方法来重新定位会计标准化体系,其风险远远超出技术问题

这是智库实时五十本书开发思路,会计准则:全球化下(wwwentempsreelcom)这确实导致如何建立的合法性再次怀疑系统为欧洲的经济后果,真正试图权衡,结果好坏参半,有利于政府部门的更大的影响在国际会计准则理事会(IASB)的治理,包括会计准则发出IFRS最近任命由欧盟委员会负责内部市场和服务,米歇尔·巴尼耶,“特别顾问”,菲利普·梅斯塔特,其使命是加强欧盟(EU)的发展作出的贡献国际财务报告准则和改善发展它们的机构的治理,显示了主题的重要性两个主要挑战国际财务报告准则标准的可持续性基于两个主要问题:d一方面,要更好地考虑到用户的要求,特别是发行人和投资者,他们的性质非常多样化;第二,使欧洲在这个问题上恢复过长忽视主权有些人会在这肯定看到了意志的追问下,建立共同的规则在一个全球化的市场,相反,通过更好地力量IFRS将能够休养生息衔接不应该不惜任何代价,它会通过不同的模式,是不是要挑战之间的健康对抗建立的平衡导致国际财务报告准则,也不制定欧洲标准而是通过质疑采用这些标准的方法的相关性来确保第一方的可持续性,这种方法剥夺了欧盟在该领域的权威性 - 世界上大多数国家拥有的权力 - 从而阻止其考虑到我们经济的特殊性,尤其是将标准完全统一到ec的动态普遍的方法不再起作用,并且已经确定美国采用IFRS将根据“过滤”(认可)的正式机制进行,允许他们修改标准,拒绝它们或部分采用它们许多国家已经做了,现在是欧盟完成它的时候了 它必须有一个能够研究,贡献和影响全球会计辩论的组织,相当于美国财务会计准则委员会(FASB)

欧洲法规,赋予欧盟真正“过滤”会计准则的法律手段欧洲将在这一领域长期被忽视重新获得主权,使其能够与欧洲经济的利益保持同一水平以及世界上其他大国的那些