市场

但是,这些专家文件的技术性的背后,公司选择的是新兴的,以帮助克服金融全球化的危机:偏爱本或者意识到了,不同的社会经济模式如果谈判不是所有的完成,当然是明确的,但是,在会计准则方面,游戏是不是因为危机使,IFRS(国际财务报告准则)的软件并没有改变他的目标是值得称赞的:施以银行家在他们的账户中写下所冒风险的直接后果但反过来却发生了:他们提供了记录利润的机会,有时甚至在风险较高的操作之前做成!为什么这么重要

由于公司账户作为经济行为的决策基础,而这场危机的直接原因也是这些标准可以养活气泡或导致经济衰退的绿皮书,长期投资这就是为什么,分析这个“顺周期性”在2009年4月,G20制定了需要考虑到“投资者的时间范围”如何实现呢

欧盟专员内部市场与服务,米歇尔·巴尼耶,出版了一本绿皮书上的长期投资,它提供了这种针对一个简单的目标的绝佳机会:会计只应在业务提供可靠的数据;剩下的就是对未来的猜测,是不是合理的,需要审计人员告诉过去,他们变得如此复杂,他们不再是在实践中使用相同的时间这个目标已经接近现在和未来英国国会目前正在辩论在它应用到已经持续了多年的审慎规则(偿付能力II)适用于保险,并建立在一个短期的视野相同辩论危机IFRS的作用面向这些标准,减少一切本次活动更长远,建立一个危险的错觉,并帮助抑制经济必须改变时代“一切代价”是很好的平衡,在从字面上看,标准应考虑经济模型和自身时间的衡量标准在短期交易活动中市场的“口头禅”,每时每刻都要“一切都在价格中”,只要它存在但是对于所有其他活动而言,更公平和更安全的“公平措施”是追踪实际记录的支出和收入的平衡

经济周期,增加会计的风险状况审慎特权,消失了国际标准,我们必须 - 因为1929年金融危机后的二十世纪后期的“金融化” - 正在进行恢复此这些账户是否会重新发挥作为指南针的作用,在这些动荡时期更有价值

这种发展必须适用于G20期望的单一全球会计准则,这是我们共同的全球目标

他们采取主动

虽然这27个国家实际上是世界上唯一完全实施国际财务报告准则的国家,但它们在国际会计准则委员会(IASB)中只占少数席位

它可以有争差异,往往合法,地区和世界各国之间的商业模式和法律环境,之间的制度和实际不必要的或天方夜谭如果统一在原则上是可取的,它有时是对的银行法规的调整做了巴塞尔3不良或不实际工作的欧洲经济体的需求说明相当必要的预防措施,否认这些影响,并系统地强加一个单一的标准导致今天不同的国家在世界的不采用标准,或使它们“点菜”,或使它们适应它们的口味,甚至接受它们坚持不应用它们:例子是军团,全球化深受困扰协调必须是渐进的,但也要以透明和安全的方式组织 在这种情况下,如果标准没有在所需方向上移动时,必须考虑替代方案通过的情况下,欧洲的情况下,就足够了采用同样的方法在银行业事项:近期欧盟指令不同之处巴塞尔3这样的回旋余地在欧洲的法律对会计准则存在某些方面的国际规则:只决定进入或修改的文本,它会在同一个修改欧洲组织精神,尽管阻力在旧大陆采用IFRS后改变十多年来,是不是时间来评估我们的战略及其对我们经济的影响

总之,当前的危机是不是一个技术它导致生产的所有规则,因此我们的整个社会,挑战我们的时间跨度和想象全局和局部空间之间的关系最好不要借钱那些谁批评国际财务报告准则或其他标准,以不赞赏他们的优点激进的路径存在,但当然是明确的:找到长期的视野,即实行全球化巧妙地比别人世界各地让我们做数学:让我们算一算